El Asalto al Congreso: Del Monagazo (24/01/1848)
pasando por el Incendio de Reichstag (27/02/1933) al Jorgazo Comunista (23/10/2016).
Caracas 24/10/16.- Sí no aprendemos de
la historia estaremos condenados siempre a cometer los mismos errores. En la trágica
historia constitucional de Venezuela hay un penoso hecho conocido como el
Monagazo …”A comienzos de 1848, en el Congreso se discutía enjuiciar al presidente José Tadeo
Monagas por
hechos violatorios de la constitución. Se le acusaba de haber ejercido
facultades extraordinarias ilegalmente, emplear la fuerza armada sin
consentimiento del Consejo de Gobierno y de haber ejercido la administración
fuera de la capital. Esto trajo como resultado una fuerte disputa política
entre el gobierno de José Tadeo Monagas, del Partido Liberal, y José Antonio
Páez, apoyado por el Partido
Conservador”.[i]
Desde el partido de gobierno se organizó una turba mercenaria y
fanatizada que asaltaría posteriormente el parlamento de la época…” El 24 de enero de 1848 el ministro de Relaciones Interiores y
Justicia, Martín Sanabria, se trasladó a la sede del Poder Legislativo a rendir
el informe anual del Poder Ejecutivo. Estando en el recinto, el vicepresidente
de la Cámara de Diputados pidió que permaneciera;5 en el exterior del Congreso corre el rumor de
que Sanabria había sido detenido o asesinado, lo que enardece a las turbas
liberales que estaban en la calle.3 Intentando entrar son repelidos por la guardia,
iniciando el enfrentamiento. Durante el evento, resultó herido por una bayoneta Santos Michelena, quien muere dos meses después el 12 de marzo por
la herida. Los parlamentarios Francisco Argote, José Antonio Salas y Juan
García son asesinados por las turbas, al igual que el sargento Pedro Pablo
Azpúrua y un sastre partícipe de la trifulca. El jefe de la guardia del cuerpo
legislativo, Guillermo Smith, también resultó herido durante el enfrentamiento”[ii]
La institucionalidad en Venezuela era muy precaria, la
separación de poderes era un mero deseo de los venezolanos de la época …” Después de los hechos el parlamento tardó
años en recuperar su autonomía; el poder Legislativo y el Judicial pierden su
independencia y se someten a la voluntad del presidente de la república. El
Congreso Nacional, que hasta el día anterior a los sucesos había pretendido
enjuiciar al presidente y destituirlo, al día siguiente se instaló dócilmente y
desde entonces sirvió de instrumento complaciente al personalismo entronizado
en el poder. Hasta ese día el Congreso Nacional tenía mayoría de representantes
del partido conservador, de los cuales muchos de ellos, por miedo pidieron
asilo a delegaciones extranjeras o partieron con rumbo a Curazao”[iii]
Cerradas las vías institucionales, José Antonio Páez recurre al camino
de la insurgencia, donde resulta derrotado y posteriormente expulsado del país. … “Páez y la oligarquía
conservadora fueron
desplazados del poder, que pasó a manos de Monagas y los liberales, y tomaron
el camino de las armas tratando de recuperar el poder. Páez se alzó
contra Monagas pocos
días después del 24 de enero; pero fue derrotado en
los llanos y
tuvo que refugiarse en Nueva Granada. A mediados de 1849 desembarcó al frente de una
expedición por La Vela de
Coro. Fue derrotado de nuevo por las tropas del
gobierno, al mando de José
Laurencio Silva, quien le ofreció una capitulación, pero Monagas se negó a
reconocer los términos de la capitulación ofrecida por Silva, y en consecuencia
Páez estuvo preso en Valencia, Caracas y Cumaná, de donde salió para el destierro hasta 1861”[iv]
En el mismo año del Monagazo el 21 de febrero del año 1848 es publicada
la 1era edición del Manifiesto Comunista de Carlos Marx y Federico Engels, el
folleto que en nombre de la conquista de la igualdad y la Utopía “El paraíso en
la Tierra” sembró la humanidad de opresión, odio, guerra, pobreza y violencia. Vale
la pena este texto de Padura de su novela “El hombre que amo a los perros” y su
reflexión sobre la “Revolución Cubana” y que se constituirá en el argumento
para que en Venezuela se intente reeditar su modelo siempre fracasado … “Atravesamos la vida
ajenos, del modo más hermético, al conocimiento de las traiciones que, como la
de la España republicana o la de la Polonia invadida, se habían cometido en
nombre de aquel mismo socialismo. Nada habíamos sabido de las represiones y
genocidios de pueblos, etnias, partidos políticos enteros, delas persecuciones
mortales de inconformes y religiosos, de la furia homicida de los campos de trabajo,
del asesinato de la legalidad y la credulidad antes, durante y después delos
procesos de Moscú. Muchos menos tuvimos la menor idea de quién había sido
Trotski ni de por qué lo habían matado, o de los infames arreglos subterráneos
y hasta evidentes de la URSS con el nazismo y con el imperialismo, de la
violencia conquistadora de los nuevos zares moscovitas, de las invasiones y mutilaciones
geográficas, humanas y culturales de los territorios adquiridos y de la
prostitución de las ideas y las verdades, convertidas en consignas vomitivas
por aquel socialismo modélico, patentado y conducido por el genio del Gran Guía
del Proletariado Mundial, el camarada Stalin, y luego remendado por sus
herederos, defensores de una rígida ortodoxia con la que condenaron la menor
disidencia del canon que sustentaba sus desmanes y megalomanías. Ahora, a duras
penas, conseguíamos entender cómo y por qué toda aquella perfección se había
desmerengado cuando se movieron solo dos de los ladrillos de la fortaleza: un
mínimo acceso a la información y una leve pero decisiva pérdida del miedo
(siempre el dichoso miedo, siempre, siempre, siempre) con el que se había
condensado aquella estructura. Dos ladrillos y se vino abajo: el gigante tenía los
pies de barro y sólo se había sostenido gracias al terror y la mentira... Las
profecías de Trotski acabaron cumpliéndose y la fábula futurista e imaginativa
de Orwell en 1984 terminó convirtiéndose en una novela descarnadamente
realista. Y nosotros sin saber nada... ¿O es que no queríamos saber?”[v]
El 27 de febrero de 1933 comienza el incendio en el edificio del Reichstag sede del parlamento alemán, … “ El incendio fue utilizado
como «prueba» por los nazis para acusar a la oposición de conspirar contra el gobierno y está
considerado un hecho fundamental en el establecimiento de la Alemania nazi o Tercer
Reich”[vi] Siempre para los partidos de corte
totalitario los parlamentos plurales son el enemigo …” Hitler aprovechó la situación
y declaró el estado de
emergencia y
animó al anciano presidente Paul von
Hindenburg a
firmar el Decreto del
Incendio del Reichstag, suspendiendo la mayoría de las disposiciones sobre derechos
fundamentales de
la constitución de 1919 de la República de
Weimar”[vii] y profundizo el control absoluto del poder … “ El objetivo de Hitler fue abolir la democracia de una forma más o menos
legal al activar la Ley
Habilitante. La Ley Habilitante fue un poder especial
permitido por la Constitución
de Weimar para
darle al Canciller el poder de aprobar leyes mediante decretos, sin la
intervención del Reichstag. Se suponía que el Acta Permisiva era usada
solamente en tiempos de extrema emergencia, y de hecho, había sido usada
solamente una vez antes, en 1923–1924, cuando el gobierno usó la Ley
Habilitante para rescatar a Alemania de la híper-inflación. Para activar la Ley
Habilitante se requería una votación por una mayoría de dos tercios en el
Reichstag. En enero de 1933, los nazis solamente tenían el 32% de los escaños y
aun así no estaban en posición de activar la Ley Habilitante”[viii].
Hoy al igual que en el año 1848 la asamblea nacional ante el golpe
continuado a la institucionalidad democrática, el cercenamiento de sus
facultades por un poder delegado (TSJ), el desconocimiento del texto
constitucional y la negación del derecho al pueblo venezolano de efectuar el
referendo revocatorio en este año 2106 y proceder al juicio político a la pésima
y fatídica administración del Presidente Nicolás Maduro, promueve a través del sargento psiquiatra Jorge Rodríguez y contando con la complicidad de un sector de la fuerzas
armadas, proceden al asalto de la Asamblea Nacional … “El 23 de octubre de 2016 se
recordará en los anales de la historia venezolana como otra fecha infausta,
-afortunadamente sin consecuencias que lamentar-, porque turbas oficialistas
invadieron los espacios de la Asamblea Nacional para interrumpir el debate que
en ella se estaba realizando”[ix].
Son tiempos difíciles
y el guion del gobierno se repite como disco rayado, ya sin ideas y sin
respaldo popular la única alternativa que les queda es la violencia, pero como
siempre la última palabra la tienen los venezolanos.
[i]
Atentado al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[ii] Atentado
al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[iii] Atentado
al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[iv] Atentado
al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[v] El
Hombre que amaba los perros. Leonardo Padura pág. 158. http://lists.uh.cu/pipermail/ccuh/attachments/20110408/b2abaade/attachment.pdf
[ix]
Se quiso repetir el asalto de José Tadeo Monagas http://www.analitica.com/opinion/se-quiso-repetir-el-asalto-de-jose-tadeo-monagas/
