lunes, 13 de febrero de 2017

Pedro Urrieta: El responsable del fracaso del dialogo en Venezuela es el presidente Maduro, No el Papa Francisco y la conferencia episcopal.

Es necesario replantear los escenarios de dialogo en Venezuela.

Pedro Urrieta: El responsable del fracaso del dialogo en Venezuela es el presidente Maduro, No el Papa Francisco y la conferencia episcopal.

Caracas 13/02/17.- Pedro Urrieta, presidente nacional del partido socialcristiano Copei, considera que el dialogo es la última oportunidad que tiene Venezuela de transitar por los caminos de la paz y la reconciliación antes que el país estalle en escenarios de confrontación y profundización de la violencia ya trágicamente enseñoreada en el país. Estamos lamentablemente ubicados – precisa Urrieta- como uno de los países con mayor número de muertos ocasionadas por armas de fuego, sin estar la nación padeciendo una situación de guerra convencional, la carestía, la multiplicación de la pobreza generada por las políticas económicas equivocadas impulsadas por el presidente Maduro, colocan a Venezuela con el país los mayores niveles de inflación del mundo, indicadores que deben obligar a rectificaciones importantes en las políticas a desarrollar en el país.

Nos parece altamente inconveniente – argumento Pedro Urrieta - que se señale al Papa Francisco y a la Conferencia Episcopal Venezolana como los responsables del fracaso de las mesas de dialogo en Venezuela. Desde Copei estamos convencidos que el responsable del entorpecimiento y falta de resultados del proceso de dialogo en Venezuela, es el presidente Maduro, el cual, considera equivocadamente, como un triunfo político de su gobierno el entorpecer la construcción y búsqueda de caminos que procuren soluciones eficientes a la grave crisis que vive el país.

Por supuesto, precisa Pedro Urrieta como vocero de Copei, que insistiendo en la construcción de caminos inteligentes para lograr la solución de los graves problemas del país, es conveniente ampliar los actores que deben sentarse en la mesa para resolver los problemas, la participación de los empresarios, ante el colapso económico del país, de representantes cualificados de la sociedad civil, los cuales deben estar presentes en la necesaria modificación de los escenarios de dialogo, sectores fanatizados del gobierno juegan peligrosamente al enfrentamiento y la violencia, que creemos en Copei, no es lo que le conviene al país.

Copei, concluye Pedro Urrieta, va al proceso de legalización de los partidos convocado por el CNE, con las observaciones del caso, porque estamos convencidos que sin partidos renovados, actualizados, fuertes, con una amplia practica transparente y democrática, los problemas del país no se resolverán, necesitamos urgentes rectificaciones económicas, pero igualmente debemos recuperar la vitalidad de las instituciones, porque son la única garantía que Venezuela recupere la senda de la libertad  y el progreso.

Contacto: Pedro Urrieta. Presidente Nacional de Copei: 0424-191.13.21 / 0412-608.80.13

Miguel Salazar: Secretario General de Copei. 0414-789.84.33

viernes, 20 de enero de 2017

En Asamblea los Transportistas de Caracas aprobaron que tarifa del pasaje será de 300 Bs a partir del 1ero de Abril

En Asamblea los Transportistas de Caracas aprobaron que tarifa del pasaje será de
 300 Bs a partir del 1ero de Abril



Caracas 19/01/2017.-  Pedro Jiménez presidente del bloque suroeste, actuando en representación de la asamblea de transportistas de la gran Caracas reunidos en la sede de la unión de conductores del oeste ubicada en la parroquia la Vega, hoy jueves 19 de enero informa que por la decisión mayoritaria de la misma se aprobó que el costo del pasaje mínimo de las unidades de transporte público a partir del 1ero de abril será de trecientos Bolívares (300 Bs) y que desde este momento consignaran ante las autoridades respectivas los análisis y estudios que justifican dicha decisión e igualmente se entregaran las comunicaciones respectivas.

Puntualiza Hugo Ocando presidente del bloque de transporte del oeste. “En todas las mesas técnicas efectuadas en conjunto con las autoridades del transporte se determinó, concluidos los estudios y análisis de la estructura de costos de las tarifas del transporte en Venezuela que el pasaje justo en el país debería oscilar entre 1,25 y 1,75 dólares, comprendemos –precisa Hugo Ocando- que dado los graves problemas socio-económicos que presentan la gran mayoría de nuestros usuarios en la actualidad, la elevación del pasaje mínimo a trecientos bolívares (300 Bs), representa en teoría un incremento importante (300%), pero igualmente nuestros usuarios comprenden que para ese momento del 1ero de abril tal vez 300 Bs sea al costo de un caramelo”

Destaca Hugo Ocando en representación de las organizaciones que convocaron y realizaron la asamblea: Bloque del Oeste (Hugo Ocando), Bloque SurOeste (Pedro Jiménez), Bloque NorteSur (Jhon Escalona), Bloque del Este (Luis Colmenares, Bloque Baruta (Gustavo Ceballos) y de la central única de autos libres y por puesto (José Luis Montoya) que están partiendo de la premisa que se logre la estabilización de las variables macro y micro económicas en el país, lo cual significa  en la práctica que las distintas acciones impulsadas por el ejecutivo nacional logren el control del fenómeno inflacionario en Venezuela y que desarrollado los ajustes económicos y cambiarios necesarios se impulse la reactivación del parque industrial y comercial nacional para que así cauchos, baterías, repuestos, autopartes puedan ser adquiridos con el precio de dicha tarifa y en consecuencia se le pueda brindar a nuestras unidades el mantenimiento y servicio que requieren.

Recuerda Hugo Ocando “El peor servicio es el que no se tiene”, con las actuales tarifas el transporte público de pasajeros avanza hacia su colapso definitivo, la industria automotriz venezolana padeció en el -2016- el peor desempeño de la última década, iguales situaciones sufrieron las empresas nacionales responsables de la producción de los insumos cotidianos y vitales para el cabal funcionamiento de nuestras unidades”. Continua el presidente del Bloque del Oeste “Ningún propietario, ni conductor de una unidad de transporte público de pasajeros quiere prestar el servicio con un vehículo destartalado, viejo y en mal estado, pero la dura realidad y el compromiso con nuestros usuarios y familiares nos obliga a circular diariamente como podamos y esto nos lo agradecen nuestros usuarios porque ellos saben que vivimos y padecemos los mismos problemas que ellos”

Informa Pedro Jiménez que en la asamblea también estuvo presente la coordinadora del pasaje estudiantil del Distrito Capital Lic. Joryeli Herrera la cual informó cómo será el proceso de implementación del pasaje estudiantil a partir de este momento, y ella destaco que es obligatorio que los estudiantes se registren en la página del Ministerio de Transporte (www.mpptop.gob.ve) para ser beneficiarios del subsidio estudiantil e igualmente señalo que se están efectuando los estudios respectivos para proceder a instalar los equipos especializados en nuestras unidades, lo cual permitirán a todos los estudiantes registrado en el programa reciban la tarjeta inteligente respectiva y puedan ser usadas en todas las unidades de transporte público de Caracas.

Concluye Pedro Jiménez “Para hoy jueves 19 de enero, en horas de la tarde, está prevista una nueva reunión con las autoridades del Ministerio del transporte para seguir abordando los múltiples problemas que en el sector transporte confrontamos y aspiramos como siempre que surja el Humo blanco que todos esperamos y que dichos acuerden redunden en una mejora sustancial del servicio público que prestamos, para que nuestros usuarios reciban el servicio que necesitan y merecen”


Telf.: Pedro Jiménez: 0414- 033.61.93. / José Luis Montoya: 0414-251.09.34 / Hugo Ocando: 0416-615.49.53 / 0414-183.5153 / Braulio Cedeño: 0424-238.82.38 / Gustavo Ceballos: 0414-015.79.42 / Luis Colmenares: 0412-707.09.14 / Jhon Escalona; 0424-297.74.54.    Contacto: Kanaima Cacique 0424-285.04.47 / Angel Cacique: 0424-168.53.07

domingo, 11 de diciembre de 2016

Entrevista a Hugo Ocando Presidente del Bloque del Oeste, agrupación que asocia 54 líneas del oeste de la ciudad -Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Caracas, Venezuela.

A Partir de este lunes 12 de diciembre la tarifa mínima del transporte será de cien (100) Bs en Caracas.

Entrevista a Hugo Ocando Presidente del Bloque del Oeste, agrupación que asocia 54 líneas del oeste de la ciudad -Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Caracas, Venezuela.

Caracas 11/12/16.- (@kanaimacg): Hugo Ocando es un dirigente del transporte en una de las zonas más populosas y populares, como lo es la tradicional “Catia” en el municipio Libertador – Caracas- Venezuela y que acaba de culminar con éxito un Diplomado de Economía Social de Mercado promovido por la UCV y la Fundación Konrad Adenauer (Alemania), quisimos conversar con él en relación al tema del transporte público de pasajeros, prestado por transportistas privados en Venezuela

 @kanaimacg. Desde la perspectiva de un transportista que vive en las zonas más populares de la ciudad capital: ¿Cuáles son las razones que explican la aguda crisis que vive el sector de transporte público de pasajeros en Venezuela en los últimos años?

@hugoocando): “Venezuela vive una aguda contracción económica, en los tres últimos años hemos sufrido una caída sistemática de producto interno bruto (PIB), la disminución de valor de los precios del petróleo –proporciona el 95% de las divisas que el estado administra- tiene que obligatoriamente generar consecuencias a una economía petro-dependiente. La industria automotriz venezolana, en todos sus áreas y componentes, vive este año 2016, una de sus etapas más negativas de los últimos diez años, esta demás decir que el sector automotriz venezolano depende en muy altos porcentajes de la importación de tecnologías, componentes, partes, repuestos, insumos, materia prima para poder funcionar y esto se traduce de manera sencilla. Venezuela tiene el parque automotor más viejo del continente y el mantenimiento y conservación de la misma se hace cada día más oneroso y complicado”

@kanaimacg. Hemos observado en la prensa una ofensiva mediática por parte del gobierno nacional y de los dirigentes del sector oficialista del transporte cuestionando las decisiones que ustedes (los transportistas del sector privado) deciden en asamblea en relación a los aumentos de la tarifa ¿Acaso estos dirigentes y trabajadores del transporte no presentan los mismos problemas que ustedes en relación a la escasez y desabastecimiento de partes y repuestos para las unidades, la inseguridad, la Inflación?

@hugoocando. “Por supuesto que confrontamos todos los mismos problemas en tanto convivimos necesariamente en el mismo país con sus ventajas y desventajas, pero en ellos, creemos nosotros, priva su filiación política e ideológica ante que sus compromisos gremiales e incluso sus interese propios como transportistas, el paro técnico de alrededor del 45% de nuestras unidades no es una exageración política,  el mal estado de los vehículos que actualmente circulan en las zonas populares no obedece a una intención maquiavélica por parte de los propietarios de dichas unidades, porque de ellas vivimos y sí se paran por alguna razón, sufrimos  directamente –económicamente- sus consecuencias. Es común observar la migración de las unidades a rutas más productivas o incluso muchos transportistas consideran la opción de pararlas temporalmente en tanto mantenerlas operativas representa actualmente asumir sus pérdidas si continúan funcionando”

@kanaimacg). Venezuela detenta uno de los precios de los combustibles entre los más baratos de mundo, el costo del servicio de trenes y metros tiene tarifas extraordinariamente bajas en relación a sus costos y a la inflación que vive Venezuela, entonces ¿Por qué el gobierno nacional no revisa los precios de los combustibles y tarifas dado los enormes problemas fiscales, monetarios, de déficit de divisas que la economía venezolana presenta en la actualidad?

@hugoocando: “Esa pregunta tienen que responderlas los expertos técnicos y políticos, nosotros como trabajadores del sector transporte simplemente padecemos las consecuencias de las decisiones no acertadas en dichas áreas, Venezuela vive un grave estado de confrontación y polarización política y los que padecemos directamente sus consecuencias aspiramos que se apliquen las mejores y más inteligentes correcciones y soluciones, en todo caso, en todas las mesas técnicas, jornadas de dialogo, instancias institucionales, comunidades hemos explicado, discutido y presentado nuestras perspectivas de solución a dichos problemas, comprendemos además, porque lo vivimos directamente, las enormes dificultades económicas que se presentan en las comunidades donde laboramos, pero siempre recalcamos que “El servicio más caro es aquel que no se presta”, los déficit del servicio y o la desaparición del mismo en los sectores más populares, en tanto somos nosotros, los transportistas privados que prestamos un servicio público, los únicos que llegamos a dichos sectores, de desaparecer tendría consecuencias altamente negativas para ellos, los grupos más vulnerables”

@kanaimacg. En base a las consideraciones que usted hace de la situación del transporte la tarifa mínima del transporte debería estar entonces entre uno y dos dólares, pareciera que el costo político, según los estrategas del gobierno sería muy alto entonces ¿Qué proponen ustedes los representantes de los distintos Bloques de transporte en Caracas?

@hugoocando. “Hemos acordado en las mesas técnicas tanto con los representantes del ejecutivo nacional, como con los dirigentes oficialistas y nosotros que se construya un “Consenso Político” en relación a la tarifa mínima de cien (100) Bs para este fin de año 2016 y luego hacer los ajustes respectivos para el próximo año 2017, en los 1eros tres meses del año, como lo establecen la constitución y las leyes de la república debemos acordar nuevas tarifas y mecanismos de ajustes periódicos, obviamente esto no resuelve los problema, sólo se constituye en un paliativo circunstancial, estamos conscientes que es imprescindible la presencia del estado en sus aspectos regulatorios y compensatorios para poder resolver los graves problemas que presenta el sector transporte en Venezuela.

@hugoocando. Actualmente los responsables del ejecutivo mantienen una actitud sesgada y excesivamente politizada en relación a la asignación de los recursos, que corresponden en teoría a todos los venezolanos, pero si no se va implementar la “Liberación de las tarifas” deben establecer en consecuencia políticas de complemento y compensación consensuadas entre todos los actores del drama que vive el sector transporte en el país”   

@kanaimacg. Este lunes 12 de diciembre, como acordaron en la asamblea del pasado jueves 08/12/16 van a salir a cobrar los cien (100) Bs sin que sea oficiado en gaceta oficial por parte de las autoridades respectivas

@hugoocando: “No tenemos alternativa, si queremos sobrevivir como transportistas tenemos que ajustar mínimamente, políticamente, el valor de la tarifa a cien (100) Bs y por eso solicitamos la comprensión de nuestros usuarios, ellos saben que ya todo a partir de la emisión de los nuevos billetes nada no valdrá menos que el valor de billete de menor denominación, cien (100) Bs”

Kanaima Cacique (@kanaimacg): 04242850447.  Hugo Ocando (@hugoocando): 04141835153 / 04166154953




lunes, 24 de octubre de 2016

El Asalto al Congreso: Del Monagazo (24/01/1848) pasando por el Incendio de Reichstag (27/02/1933) al Jorgazo Comunista (23/10/2016).

El Asalto al Congreso: Del Monagazo (24/01/1848) pasando por el Incendio de Reichstag (27/02/1933) al Jorgazo Comunista (23/10/2016).

Caracas 24/10/16.- Sí no aprendemos de la historia estaremos condenados siempre a cometer los mismos errores. En la trágica historia constitucional de Venezuela hay un penoso hecho conocido como el Monagazo …”A comienzos de 1848, en el Congreso se discutía enjuiciar al presidente José Tadeo Monagas por hechos violatorios de la constitución. Se le acusaba de haber ejercido facultades extraordinarias ilegalmente, emplear la fuerza armada sin consentimiento del Consejo de Gobierno y de haber ejercido la administración fuera de la capital. Esto trajo como resultado una fuerte disputa política entre el gobierno de José Tadeo Monagas, del Partido Liberal, y José Antonio Páez, apoyado por el Partido Conservador.[i]

Desde el partido de gobierno se organizó una turba mercenaria y fanatizada que asaltaría posteriormente el parlamento de la época…” El 24 de enero de 1848 el ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Martín Sanabria, se trasladó a la sede del Poder Legislativo a rendir el informe anual del Poder Ejecutivo. Estando en el recinto, el vicepresidente de la Cámara de Diputados pidió que permaneciera;5 en el exterior del Congreso corre el rumor de que Sanabria había sido detenido o asesinado, lo que enardece a las turbas liberales que estaban en la calle.3 Intentando entrar son repelidos por la guardia, iniciando el enfrentamiento. Durante el evento, resultó herido por una bayoneta Santos Michelena, quien muere dos meses después el 12 de marzo por la herida. Los parlamentarios Francisco Argote, José Antonio Salas y Juan García son asesinados por las turbas, al igual que el sargento Pedro Pablo Azpúrua y un sastre partícipe de la trifulca. El jefe de la guardia del cuerpo legislativo, Guillermo Smith, también resultó herido durante el enfrentamiento[ii]

La institucionalidad en Venezuela era muy precaria, la separación de poderes era un mero deseo de los venezolanos de la época …” Después de los hechos el parlamento tardó años en recuperar su autonomía; el poder Legislativo y el Judicial pierden su independencia y se someten a la voluntad del presidente de la república. El Congreso Nacional, que hasta el día anterior a los sucesos había pretendido enjuiciar al presidente y destituirlo, al día siguiente se instaló dócilmente y desde entonces sirvió de instrumento complaciente al personalismo entronizado en el poder. Hasta ese día el Congreso Nacional tenía mayoría de representantes del partido conservador, de los cuales muchos de ellos, por miedo pidieron asilo a delegaciones extranjeras o partieron con rumbo a Curazao[iii]

Cerradas las vías institucionales, José Antonio Páez recurre al camino de la insurgencia, donde resulta derrotado y posteriormente expulsado del país. … “Páez y la oligarquía conservadora fueron desplazados del poder, que pasó a manos de Monagas y los liberales, y tomaron el camino de las armas tratando de recuperar el poder. Páez se alzó contra Monagas pocos días después del 24 de enero; pero fue derrotado en los llanos y tuvo que refugiarse en Nueva Granada. A mediados de 1849 desembarcó al frente de una expedición por La Vela de Coro. Fue derrotado de nuevo por las tropas del gobierno, al mando de José Laurencio Silva, quien le ofreció una capitulación, pero Monagas se negó a reconocer los términos de la capitulación ofrecida por Silva, y en consecuencia Páez estuvo preso en Valencia, Caracas y Cumaná, de donde salió para el destierro hasta 1861[iv]

En el mismo año del Monagazo el 21 de febrero del año 1848 es publicada la 1era edición del Manifiesto Comunista de Carlos Marx y Federico Engels, el folleto que en nombre de la conquista de la igualdad y la Utopía “El paraíso en la Tierra” sembró la humanidad de opresión, odio, guerra, pobreza y violencia. Vale la pena este texto de Padura de su novela “El hombre que amo a los perros” y su reflexión sobre la “Revolución Cubana” y que se constituirá en el argumento para que en Venezuela se intente reeditar su modelo siempre fracasado … Atravesamos la vida ajenos, del modo más hermético, al conocimiento de las traiciones que, como la de la España republicana o la de la Polonia invadida, se habían cometido en nombre de aquel mismo socialismo. Nada habíamos sabido de las represiones y genocidios de pueblos, etnias, partidos políticos enteros, delas persecuciones mortales de inconformes y religiosos, de la furia homicida de los campos de trabajo, del asesinato de la legalidad y la credulidad antes, durante y después delos procesos de Moscú. Muchos menos tuvimos la menor idea de quién había sido Trotski ni de por qué lo habían matado, o de los infames arreglos subterráneos y hasta evidentes de la URSS con el nazismo y con el imperialismo, de la violencia conquistadora de los nuevos zares moscovitas, de las invasiones y mutilaciones geográficas, humanas y culturales de los territorios adquiridos y de la prostitución de las ideas y las verdades, convertidas en consignas vomitivas por aquel socialismo modélico, patentado y conducido por el genio del Gran Guía del Proletariado Mundial, el camarada Stalin, y luego remendado por sus herederos, defensores de una rígida ortodoxia con la que condenaron la menor disidencia del canon que sustentaba sus desmanes y megalomanías. Ahora, a duras penas, conseguíamos entender cómo y por qué toda aquella perfección se había desmerengado cuando se movieron solo dos de los ladrillos de la fortaleza: un mínimo acceso a la información y una leve pero decisiva pérdida del miedo (siempre el dichoso miedo, siempre, siempre, siempre) con el que se había condensado aquella estructura. Dos ladrillos y se vino abajo: el gigante tenía los pies de barro y sólo se había sostenido gracias al terror y la mentira... Las profecías de Trotski acabaron cumpliéndose y la fábula futurista e imaginativa de Orwell en 1984 terminó convirtiéndose en una novela descarnadamente realista. Y nosotros sin saber nada... ¿O es que no queríamos saber?”[v]

El 27 de febrero de 1933 comienza el incendio en el edificio del Reichstag sede del parlamento alemán, …  El incendio fue utilizado como «prueba» por los nazis para acusar a la oposición de conspirar contra el gobierno y está considerado un hecho fundamental en el establecimiento de la Alemania nazi o Tercer Reich[vi] Siempre para los partidos de corte totalitario los parlamentos plurales son el enemigo …” Hitler aprovechó la situación y declaró el estado de emergencia y animó al anciano presidente Paul von Hindenburg a firmar el Decreto del Incendio del Reichstag, suspendiendo la mayoría de las disposiciones sobre derechos fundamentales de la constitución de 1919 de la República de Weimar[vii] y profundizo el control absoluto del poder …  El objetivo de Hitler fue abolir la democracia de una forma más o menos legal al activar la Ley Habilitante. La Ley Habilitante fue un poder especial permitido por la Constitución de Weimar para darle al Canciller el poder de aprobar leyes mediante decretos, sin la intervención del Reichstag. Se suponía que el Acta Permisiva era usada solamente en tiempos de extrema emergencia, y de hecho, había sido usada solamente una vez antes, en 1923–1924, cuando el gobierno usó la Ley Habilitante para rescatar a Alemania de la híper-inflación. Para activar la Ley Habilitante se requería una votación por una mayoría de dos tercios en el Reichstag. En enero de 1933, los nazis solamente tenían el 32% de los escaños y aun así no estaban en posición de activar la Ley Habilitante”[viii].

Hoy al igual que en el año 1848 la asamblea nacional ante el golpe continuado a la institucionalidad democrática, el cercenamiento de sus facultades por un poder delegado (TSJ), el desconocimiento del texto constitucional y la negación del derecho al pueblo venezolano de efectuar el referendo revocatorio en este año 2106 y proceder al juicio político a la pésima y fatídica administración del Presidente Nicolás Maduro, promueve a través del sargento psiquiatra Jorge Rodríguez y contando con la complicidad de un sector de la fuerzas armadas, proceden al asalto de la Asamblea Nacional  “El 23 de octubre de 2016 se recordará en los anales de la historia venezolana como otra fecha infausta, -afortunadamente sin consecuencias que lamentar-, porque turbas oficialistas invadieron los espacios de la Asamblea Nacional para interrumpir el debate que en ella se estaba realizando”[ix].

Son tiempos difíciles y el guion del gobierno se repite como disco rayado, ya sin ideas y sin respaldo popular la única alternativa que les queda es la violencia, pero como siempre la última palabra la tienen los venezolanos.





[i] Atentado al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[ii] Atentado al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[iii] Atentado al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[iv] Atentado al congreso de 1848. https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Congreso_de_1848
[v] El Hombre que amaba los perros. Leonardo Padura pág. 158. http://lists.uh.cu/pipermail/ccuh/attachments/20110408/b2abaade/attachment.pdf
[vi] El incendio del Reichstag. https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
[vii] El incendio del Reichstag. https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
[viii] El incendio del Reichstag. https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
[ix] Se quiso repetir el asalto de José Tadeo Monagas http://www.analitica.com/opinion/se-quiso-repetir-el-asalto-de-jose-tadeo-monagas/

viernes, 21 de octubre de 2016

Ha Muerto la Asamblea Nacional. Viva la Asamblea Nacional. Ha muerto la República. Viva Venezuela


Lo que no pudieron lograr con las armas el 4F y el 27N (1992), ni luego de 17 años de fracasada gestión gubernamental, pretenden hacerlo ahora violando la constitución (TSJ) y aplicando golpes judiciales (octubre 2016) para intentar acabar definitivamente con la República.

Caracas 15/10/16. Horas aciagas y trágicas atraviesa la república de Venezuela, la formalidad democrática apenas sostenida frágilmente en los últimos diecisiete años, se debilita aún más este mes de octubre del año 2016, el desconocimiento de la voluntad mayoritaria de los electores venezolanos expresada el 6 de diciembre del año 2015, mediante las cuales se les retiro el apoyo popular (deslegitimó) al gobierno del presidente Maduro, al elegir el 75% (las tres cuartas partes) la mayoría absoluta para los diputados de los factores democráticos del país aglutinados alrededor de la MUD, esta mayoría electoral y popular quedo desconocida por una sentencia irrita por parte del TSJ, al eximirlo, desconocer de sus responsabilidades, competencias contraloras y constitucionales para conocer y aprobar el presupuesto de la nación 2016-2017.

La suspensión de la representación parlamentarias del estado Amazonas, al desconocer la elección de sus tres representantes elegidos mayoritariamente e intentar impedir su juramentación, valiéndose de artimañas judiciales y argumentos reñidos con el texto constitucional y la realidad electoral del país, más del 80% de la población venezolana rechaza de manera sistemática, según lo reflejan la totalidad de las encuestas y estudios de opinión (oficiales y privados, nacionales y extranjeros), la gestión y políticas seguidas por el actual régimen, para así intentar desconocer las acciones y decisiones que de manera consiente y voluntaria los venezolanos le habíamos otorgado a la Asamblea Nacional.

En la búsqueda de construir soluciones pacíficas, constitucionales y democráticas se apeló a lo establecido en la constitución aprobada en el año 99 (proceso constituyente liderado mayoritariamente por representantes del oficialismo), la cual establece la posibilidad de revocar el mandato presidencial a la mitad del periodo y en tal sentido, a pesar de todas las trabas y obstáculos colocados por la institución llamada a garantizar los derechos electorales de los venezolanos (CNE) y se procedió a recorrer el vía crucis que implicaba su realización.

Ahora cumplidos al extremo todos los requisitos y prerrequisitos establecidos por los reglamentos y decisiones amañadas del poder electoral, más interesado en impedirlo que facilitarlo, para así evitar que el pueblo que los eligió en un momento histórico determinado tanga la legitima opción democrática y constitucional de salir de ellos, se pretende nuevamente impedir judicialmente, que los días 26, 27 y 28 de octubre de este año, fecha en que nos corresponde culminar la fase final del procedimiento establecido para lograr el 20% a nivel nacional de las manifestaciones de voluntad necesarias para tal fin, se concrete efectivamente, regresarnos al punto inicial o impedirlo definitivamente.

En la oscuridad del palacio, aislados de la tradición Bolivariana y republicana del país, totalmente a espaldas del sentimiento nacional que aspira una solución pacífica, democrática y constitucional a la profunda crisis moral, social, política y económica que atraviesa Venezuela, el TSJ y oscuros tribunales proceden, siguiendo instrucciones del PSUV, a evitar la realización de la fase que permitiría que más de nueve millones de venezolanos, muchísimas más de las manifestaciones de voluntad realmente necesarias según la ley para revocarlo electoralmente, expresen mediante la colocación de sus huellas dactilares y firmas, su decisión definitiva de cambio. 

En tal sentido fieles a la tradición republicana e imbuidos de fuertes sentimientos y compromisos democráticos y constitucionales, convencidos que los poderes ejecutivo y legislativo nacen y emanan de la decisión mayoritaria de todos los venezolanos y que los otros poderes son derivados de él, que el rescate de la institucionalidad constitucional y democrática  solo será realidad efectivamente con el compromiso y acción de la venezolanos que hoy constituimos la mayoría, para que pueda restituirse la constitucionalidad de la república de Venezuela y que ello sólo será posible cuando cada uno de sus ciudadanos asuma la responsabilidad que implica garantizar la plena vigencia de sus derechos.

Llegó el momento de hacer realidad la tradición de compromiso que siempre los venezolanos han tenido para con su historia y su país, sólo el accionar constate, voluntario y responsable de todos sus ciudadanos podrá evitar que los planes de destrucción de la institucionalidad democrática, del cercenamiento de los derechos humanos y la libertad puedan concretarse. No aspires que otros hagan por ti, lo que tú no estás dispuesto a hacer por tu país, por ti y por tú familia. De la decisión que consiente, responsablemente y voluntariamente tome cada uno de los habitantes de este hermoso país dependerá su destino.

El curso de las acciones, las estrategias y políticas a seguir, en estos momentos sombríos para la democracia y la libertad en Venezuela, demandan inteligencia, madurez, unidad y fuerte compromiso con el país y su futuro, obviamente deberán dichas acciones y propuestas estar siempre acompañadas de la gente, no se trata de propiciar acciones inconscientes y voluntaristas, paciencia y cabeza fría y por supuesto compartiendo, al lado de la gente el proceso a realizar. El régimen se sabe derrotado y está a la búsqueda en su desesperación de razones para desatar y profundizar la violencia y el odio que siempre lo han acompañado desde su génesis.


lunes, 17 de octubre de 2016

Ha Muerto la Asamblea Nacional. Viva la Asamblea Nacional

Ha Muerto la Asamblea Nacional. Viva la Asamblea Nacional.

Lo que no pudieron lograr con las armas el 4F y el 27N (1992), ni luego de 17 años de fracasada gestión gubernamental, pretenden hacerlo ahora violando la constitución (TSJ) y proceden al golpe judicial       (octubre 2016) para intentar acabar definitivamente con la República.

Caracas 17/10/16. Horas aciagas y trágicas atraviesa la república de Venezuela, la formalidad democrática apenas sostenida frágilmente en los últimos diecisiete años, se debilita aún más este mes de octubre del año 2016, el desconocimiento de la voluntad mayoritaria de los electores venezolanos expresada el 6 de diciembre del año 2015, mediante la cual se les retiro el apoyo popular (deslegitimó) al gobierno del presidente Maduro, al elegir el 75% (las tres cuartas partes) la mayoría absoluta para los diputados de los factores democráticos del país aglutinados alrededor de la MUD, quedo desconocida por una sentencia irrita por parte del TSJ, al eximirlo, desconocer de sus responsabilidades, competencias contraloras y constitucionales para conocer y aprobar el presupuesto de la nación 2016-2017.

La suspensión de la representación parlamentarias del estado Amazonas, al desconocer la elección de sus tres representantes elegidos mayoritariamente e intentar impedir su juramentación, valiéndose de artimañas judiciales y argumentos reñidos con el texto constitucional y la realidad electoral del país, más del 80% de la población venezolana rechaza de manera sistemática, según lo reflejan la totalidad de las encuestas y estudios de opinión (oficiales y privados, nacionales y extranjeros), la gestión y políticas seguidas por el actual régimen, para así intentar desconocer las acciones y decisiones que voluntariamente los venezolanos le habíamos otorgado a la Asamblea Nacional.

En la búsqueda de construir soluciones pacíficas, constitucionales y democráticas se apeló a lo establecido en la constitución aprobada en el año 99 (proceso constituyente liderado mayoritariamente por representantes del oficialismo), la cual establece la posibilidad de revocar el mandato presidencial a la mitad del periodo y en tal sentido, a pesar de todas las trabas y obstáculos colocados por la institución llamada a garantizar los derechos electorales de los venezolanos (CNE) y se procedió a recorrer el vía crucis que implicaba su realización.

Ahora cumplidos al extremo todos los requisitos y prerrequisitos establecidos por los reglamentos y decisiones amañadas del poder electoral, más interesado en impedirlo que facilitarlo, para así evitar que el pueblo que los eligió en un momento histórico determinado tanga la legitima opción democrática y constitucional de salir de ellos, se pretende nuevamente impedir judicialmente, que los días 26, 27 y 28 de octubre de este año, fecha en que nos corresponde culminar la fase final del procedimiento establecido para lograr el 20% de las manifestaciones de voluntad necesarias para tal fin, se concrete efectivamente y regresarnos al punto inicial.

En la oscuridad del palacio, aislados de la tradición Bolivariana y republicana del país, totalmente a espaldas del sentimiento nacional que aspira una solución pacífica, democrática y constitucional a la profunda crisis moral, social, política y económica que atraviesa Venezuela, el TSJ procederá, siguiendo instrucciones del PSUV, a evitar la realización de la fase que permitiría que más de nueve millones de venezolanos, muchísimas más de las manifestaciones de voluntad realmente necesarias según la ley para revocarlo electoralmente, expresen mediante la colocación de sus huellas dactilares y firmas, su decisión definitiva de cambio. 
En tal sentido fieles a la tradición republicana e imbuidos de fuertes sentimientos y compromisos democráticos y constitucionales, convencidos que los poderes ejecutivo y legislativo nacen y emanan de la decisión mayoritaria de todos los venezolanos y que los otros poderes son derivados de él, que será efectivamente con su compromiso y acción que pueda restituirse la constitucionalidad de la república de Venezuela y que ello sólo será posible cuando cada uno de sus ciudadanos asuma la responsabilidad que implica garantizar la plena vigencia de sus derechos.

Llegó el momento de hacer realidad la tradición de compromiso que siempre los venezolanos han tenido para con su historia y su país, sólo el accionar constate, voluntario y responsable de todos sus ciudadanos podrá evitar que los planes de destrucción de la institucionalidad democrática, del cercenamiento de los derechos humanos y la libertad puedan concretarse. No aspires que otros hagan por ti, lo que tú no estás dispuesto a hacer por tu país, por ti y tú familia. De la decisión que consiente, responsablemente y voluntariamente tome cada uno de los habitantes de este hermoso país dependerá su destino.


El curso de las acciones, las estrategias y políticas a seguir, serán en estos momentos sombríos para la democracia y la libertad en Venezuela tareas que demanda inteligencia, madurez, unidad, compromiso con el país y obviamente siempre acompañada de gente y compartiendo el proceso con la gente.

miércoles, 14 de septiembre de 2016

El #1S Maduro Redujo el #PSUV al 6% Histórico. La Tiranía de La Minoría.

El #1S Maduro Redujo el #PSUV al 6% Histórico. La Tiranía de La Minoría.

Caracas 14/09/16. Olvidada y muy atrás quedó la epopeya, de la heroica gesta libertaria, de lo que pudo haber sido y afortunadamente no fue, sólo quedan hoy los restos del naufragio en un país cada vez más pobre, se perdió la V república en manos de una dirigencia incapaz y corrupta, los terribles resultados de una gestión cantinflerica alejaron toda posibilidad de éxito y ahora ante la dura realidad del fracaso que nos tiene viviendo un presente sin futuro, solo atinan en su agonía, a repetir las mentiras de siempre, a reciclar las promesas incumplidas e inventan en su desesperación enemigos y guerras imaginarias. 

Ahora solo los sostiene la feroz mordaza, la brutal represión, perdida la legitimidad popular solo les queda apelar a las triquiñuelas jurídicas, a desconocer el texto constitucional, hasta los apoyos mercenarios y tarifados los abandonan, por supuesto no sin antes pasar por caja, desesperados se aferran al poder sólo apuntalado por las frías y poco seguras  bayonetas, lejos quedaron el legado, los sueños y las esperanzas anunciadas en aquellos grandilocuentes y fervorosos discursos interminables, de las grandes y épicas concentraciones hoy sólo quedan los recuerdos y la soledad del fracaso, de aquellos fervientes y amorosos apoyos hoy sólo quedan la desilusión y el despecho.

Hoy diecisiete años después, millones de dólares después Maduro sólo pueden a duras penas llenar la Av. Bolívar, en Caracas, en términos cuantitativos una vía de 2 km de largo, con alrededor de 30 metros de ancho, si se estiman 3 personas por metro cuadrado serian: (2 x 1000 x 30 x 3) = 180.000 personas. Y lo más terrible es que esa concentración estuvo constituida por una audiencia cautiva y clientelar, cientos de miles empleados y funcionarios públicos obligados a asistir, sin compromiso ni emoción, la fría maquinaria burocrática, el aparato tarifado sustituyo pragmáticamente la perdida de la emoción y la pasión de lo que alguna vez fue un sentimiento nacional.

En paralelo los factores de democráticos organizaron y convocaron para el 1ero de septiembre tres sitios de concentración diferentes: 1) Av. Francisco de Miranda (Desde Chacao a plaza Altamira) 2) Desde el final de la Av. Libertador hasta el liceo Gustavo Herrera. 3) Av. Rio de Janeiro hasta el elevado de Bello Monte, estimemos alrededor de 11,5 km, utilizando las mismas cuentas: 11,5 x 1000 x 30 x 3 = 1.035.000 personas. 5,75 veces más personas que en la marcha de Maduro y todo medible, fácil de registrar a pesar de las maniobras y limitaciones utilizadas. La asistencia multitudinaria comprobó los resultados, en la calle, de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre (75% a 25%).

Desesperados los sectores oficialistas utilizaron fotos del pasado glorioso, recurrieron al montaje fotográfico, afirmaron, convencidos que la estratagema de siempre (una mentira mil veces repetida se convertirá en verdad), despreciaron como siempre la inteligencia de la gente, el saber popular, pero, estaban claros que, a los ojos del mundo, de sus aliadas bayonetas y de sus servicios de inteligencia que el Rey está desnudo y ya no hay mentira posible.

Por eso desconocen la legitimidad popular de la asamblea nacional y se niegan sistemáticamente a cualquier consulta electoral, ya conocen, presagian los resultados del profundo rechazo popular, ya saben de su inevitable derrota y ahora sólo les queda utilizar la desidia y los artilugios burocráticos del CNE, para impedirla y prolongar su permanencia en el poder. Hoy, la minoría pretende imponer su tiranía, sin más razón que su apego insaciable al poder.  Regresaron al 6% histórico.

Son tiempos difíciles, perdidos en su desesperación se hace impredecible el desenlace final. Aspiramos que la inteligencia, la sensatez prive y que las vías previstas en la constitución sean las triunfadoras, los ojos del mundo se posan sobre Venezuela y solo los locos sueñan con el retorno de Boves y las fratricidas guerras civiles que alguna vez fueron comunes en la Venezuela atrasada de los caudillos y la malaria.